Uma parte importante -- para não dizer a maioria -- das leituras que se fazem do debate de ontem (e dos debates, em geral) cai no erro de olhar para o que se passou apenas em termos absolutos. Dito de outra forma, as leituras limitam-se a avaliar quem ganhou o debate olhando exclusivamente para o desempenho comparativo dos candidatos naqueles 45 minutos, ignorando o seu efeito substantivo no quadro mais vasto da campanha. Por outras palavras, olha-se para um debate como se um jogo apenas definisse a classificação final num campeonato.
Ora, para saber quem ganhou o debate de ontem, deve olhar-se para o que se passou em termos absolutos, mas também relativos. Ganhar uma batalha não significa ganhar a guerra. É por isso que mais do que ganhar debates em termos absolutos, o importante é perceber se os debates influenciaram o curso dos acontecimentos. De certa forma, no próximo sábado saberemos quem verdadeiramente ganhou os debates.
.
[Adenda]
Este texto está meio embrulhado e não tenho a certeza de ter transmitido aquilo que verdadeiramente queria salientar. Ou seja, o que quero dizer é que nós temos uma determinada percepção sobre quem «esteve melhor ou pior» nos debates, mas «ganhar ou perder» é diferente. Um exemplo. Pedro Santana Lopes ontem esteve bem no debate. Mas com isso conseguiu ganhar votos ou credibilidade? Assumindo que não, terá PSL ganho o debate, ou ganharam MFL e PPC que mantiveram a (percepção de que estão na) dianteira?
Pela frontalidade com que assumiu as suas diferenças no início com MFL . Por ter sabido estar no lugar certo quando MFL , PA e PSL discutiam sobre a credibilidade da ex-Ministra , PPC terminou com uma mensagem clara e diferente. Por isso considero que PPC foi quem capitalizou neste Debate na SIC. Uma palavra ainda para a Moderação! Depois do da TVI, pensei que já não existia Jornalismo sério e competente.
Já agora, leiam esta "alegoria" interessante!
http:/ farfaraoeste.blogspot.com /
De
LNT a 29 de Maio de 2008 às 22:33
Agora que a coisa está a terminar não gostaria de deixar passar esta altura sem felicitar este Blog e em especial o Vasco Campilho e o Paulo Gorjão pelo trabalho que aqui desenvolveram.
É com especial satisfação que vejo a utilização destas ferramentas para promoção do debate e das ideias políticas.
Vocês souberam demonstrar que a política pode ser uma coisa decente e que o combate político pode ser inteligência e civilidade.
Já agora aproveito para desejar, em termos pessoais, sucesso na vossa aposta.
Um abraço
Caro Luís, em nome do Vasco e em meu nome, agradeço as suas palavras. De facto o debate e o confronto de ideias é o que mais me interessava neste confronto. Abraço.
Bem, o Paulo ja agradeceu por em meu nome mas eu não queria deixar de acrescentar uma palavrinha, para dizer que este comentario do Luis é para mim como uma medalha. Desde logo porque fui distinguido no mesmo lote do que o Paulo Gorjão, que tem sido uma referência da bloga para mim desde 2003. Mas também porque a distinção vem de alguém como o Luis, politicamente distante de onde me situo, mas que representa, na sua forma de estar na blogosfera e na militancia partidaria, o que de melhor tem a tradição democratica em Portugal. Espero que continuemos a merecer a sua leitura atenta, aqui ou em qualquer lugar; e faço votos para que em breve estejamos a trocar galhardetes no tal confronto entre dois projectos bem distintos que ambos desejamos como forma de revitalizar a democracia portuguesa.
Comentar post