O Futuro é Agora
Blog de apoio à candidatura de Pedro Passos Coelho à presidência do PSD
Sábado, 3 de Maio de 2008
O significado das palavras e o papel do líder
Discute-se nos comentários a um post no Blasfémias se PPC defende isto e aquilo, se vai ter força para levar avante não-sei-o-quê, se ele é ou não é seja-lá-o-que-for. Não quero repetir o que lá está escrito, o melhor é ir lá ler porque a reflexão vale a pena.
Deixo contudo duas notas a propósito.
1) A polémica que se tinha passado com o posicionamento Direita/Esquerda repete-se agora com Regionalista/Não-Regionalista. Eu não me consigo entender nesta discussão sem perceber ao certo o que é que cada pessoa tem como pressuposto ao usar um destes termos. Um exemplo: esta minha opinião sobre a Regionalização é a de um Regionalista ou a de um Não-Regionalista? É que eu não sei, apesar de a posição me parecer bem clara...
2) O líder do PSD não é a fonte única e omnisciente das posições do partido. Pelo contrário, o seu principal papel é promover a reflexão e o debate para obter conclusões claras que levem a um projecto sólido. Se há princípios estruturais que sejam eles próprios definidores do que é a candidatura à liderança (os valores mas não só), esses devem naturalmente ser explicitados desde já. Mas os outros, aqueles sobre os quais ainda não há conclusões internas, podem e devem ser deixados em aberto até que se complete um processo saudável (que se quer aberto) de formação da posição do partido. Confiemos em nós, que é a melhor maneira de apoiarmos o líder.
De Joao Leite a 3 de Maio de 2008 às 09:13
Eu fiquei foi surpreendido com o CAA... ainda ha dias dizia cobras e lagartos do PPC e agora ja vem as boas! Nao ha duvida que esta campanha esta a correr bem...
De anti-comuna a 3 de Maio de 2008 às 10:48
Caro TAF , permita-lhe que lhe responda aqui a esta sua missiva. Faço uma excepção e respondo aos seus comentários aos meus comentários. ;-)
Em relação ao ponto 2 da sua breve nota, existe desde aí uma embalagem superficial, na medida que 99,99% dos políticos e até bancos ;-) subscrevem esses valores. Da Direita à Esquerda. Ou seja, lugares comuns sem uma ponta de rasgo. Pura embalagem e no conteúdo logo vemos que o que ele defende não é muito diferente do que defendem todos os políticos, a começar pelo Sócrates.
Aliás, o que nos diz o Passos Coelho? Que com um Estado forte fica resolvido o problema das parcerias público-privadas. Só isso? E isto é diferente do que pensava Durão Barroso? Do que pensava Filipe Pereira?
Qual o conteúdo que diferencia o Passos Coelho dos demais candidatos? Nada. Zero. Nickles. Lugares comuns. Não tem uma ideia sustentada sobre como resolver o problema.
Em relação à nota 1 do seu artigo, o nosso amigo TAF tenta descontextualizar e desagravar a falta de coragem de Passos Coelho em se definir politicamente na questão da regionalização. Ele já foi regionalista mas já não o é? E o sendo, o seu prínicpio é o mesmo de Durão Barroso?
É que na entrevista ao JN fica claro que ele não defende a mesma regionalização que outros defendem. Defende o mesmo tipo de descentralização do Durão Barroso. Mais uma vez, fica claro que ele não tem coragem em assumir que não difere muio do pensamento aceite dentro do actual PSD. E eu não esperaria outra coisa de alguém que dá como solução para mudar Portugal aplicar os estudos já existentes no PSD. Ou seja, a embalagem é diferente mas o conteúdo programático é o mesmo.
Assim sendo o que diferencia Passo Coelho de Durão Barroso? Nada. Mais. Revela os mesmos tiques moles do Barroso. Nem é carne nem é peixe, É do nim. Para não afuguentar votos?
Julgo que os liberais portugueses estão a cometer o mesmo erro que cometeram nos primeiros tempos do governo de Sócrates. Vão na cantiga do bandido porque dão demasiado valor à embalagem e à propaganda e preocupam-se menos com a substância do pensamento de Pedro Passos Coelho. Vai-lhes ser fatal.
Se eu estiver enganado serei o primeiro a dar a mão à palmatória. Mas confio nos meus julgamentos já que raramente me engana no que toca à substância dos políticos.
Em relação ao ponto 2 da sua breve nota, existe desde aí uma embalagem superficial, na medida que 99,99% dos políticos e até bancos ;-) subscrevem esses valores. Da Direita à Esquerda. Ou seja, lugares comuns sem uma ponta de rasgo. Pura embalagem e no conteúdo logo vemos que o que ele defende não é muito diferente do que defendem todos os políticos, a começar pelo Sócrates.
Aliás, o que nos diz o Passos Coelho? Que com um Estado forte fica resolvido o problema das parcerias público-privadas. Só isso? E isto é diferente do que pensava Durão Barroso? Do que pensava Filipe Pereira?
Qual o conteúdo que diferencia o Passos Coelho dos demais candidatos? Nada. Zero. Nickles. Lugares comuns. Não tem uma ideia sustentada sobre como resolver o problema.
Em relação à nota 1 do seu artigo, o nosso amigo TAF tenta descontextualizar e desagravar a falta de coragem de Passos Coelho em se definir politicamente na questão da regionalização. Ele já foi regionalista mas já não o é? E o sendo, o seu prínicpio é o mesmo de Durão Barroso?
É que na entrevista ao JN fica claro que ele não defende a mesma regionalização que outros defendem. Defende o mesmo tipo de descentralização do Durão Barroso. Mais uma vez, fica claro que ele não tem coragem em assumir que não difere muio do pensamento aceite dentro do actual PSD. E eu não esperaria outra coisa de alguém que dá como solução para mudar Portugal aplicar os estudos já existentes no PSD. Ou seja, a embalagem é diferente mas o conteúdo programático é o mesmo.
Assim sendo o que diferencia Passo Coelho de Durão Barroso? Nada. Mais. Revela os mesmos tiques moles do Barroso. Nem é carne nem é peixe, É do nim. Para não afuguentar votos?
Julgo que os liberais portugueses estão a cometer o mesmo erro que cometeram nos primeiros tempos do governo de Sócrates. Vão na cantiga do bandido porque dão demasiado valor à embalagem e à propaganda e preocupam-se menos com a substância do pensamento de Pedro Passos Coelho. Vai-lhes ser fatal.
Se eu estiver enganado serei o primeiro a dar a mão à palmatória. Mas confio nos meus julgamentos já que raramente me engana no que toca à substância dos políticos.
De TAF a 3 de Maio de 2008 às 13:23
Caro anti-comuna
Terei todo o gosto em lhe responder de forma mais completa mais tarde, logo que consiga tempo para isso, mas permita-me agora comentar apenas esta frase: "o nosso amigo TAF tenta descontextualizar e desagravar a falta de coragem de Passos Coelho".
Parte de um pressuposto errado, o de que eu tento defender Passos Coelho, custe o que custar. Nada disso. Eu tento apenas defender os meus interesses e aquilo que me parece ser melhor para Portugal (sou um pouco altruísta também, dá-me destas coisas... ;-) ). Acontece que, dos candidatos à liderança do PSD, o PPC parece-me claramente o melhor. Contudo, nem isso justificaria que eu prescindisse de honestidade intelectual, como táctica para "impingir" o candidato e "enganar papalvos". O que escrevo é por convicção. Posso-me enganar, e posso até mais tarde mudar de opinião, mas é sincero. Já agora, deve ter reparado que fiz links para textos que já escrevi muito antes, ou seja, não é de agora que penso o que penso.
Bom almoço!
Terei todo o gosto em lhe responder de forma mais completa mais tarde, logo que consiga tempo para isso, mas permita-me agora comentar apenas esta frase: "o nosso amigo TAF tenta descontextualizar e desagravar a falta de coragem de Passos Coelho".
Parte de um pressuposto errado, o de que eu tento defender Passos Coelho, custe o que custar. Nada disso. Eu tento apenas defender os meus interesses e aquilo que me parece ser melhor para Portugal (sou um pouco altruísta também, dá-me destas coisas... ;-) ). Acontece que, dos candidatos à liderança do PSD, o PPC parece-me claramente o melhor. Contudo, nem isso justificaria que eu prescindisse de honestidade intelectual, como táctica para "impingir" o candidato e "enganar papalvos". O que escrevo é por convicção. Posso-me enganar, e posso até mais tarde mudar de opinião, mas é sincero. Já agora, deve ter reparado que fiz links para textos que já escrevi muito antes, ou seja, não é de agora que penso o que penso.
Bom almoço!
De TAF a 3 de Maio de 2008 às 13:35
Ah, e mais uma nota rápida: muito mais do que a posição do candidato sobre tudo e mais alguma coisa, o importante é mesmo o processo de formação de posições do partido que ele vai implantar. Porque eu não quero um líder que decida por si, quero um líder que me permita participar e que ouça o que os militantes e a sociedade têm a dizer. De salvadores da pátria já estou eu farto. ;-)
De TAF a 3 de Maio de 2008 às 15:48
Mais uma pequena achega sobre "a substância do pensamento de Pedro Passos Coelho" e sobre a "Regionalização". Parece-me claro da entrevista ao JN que PPC não tem uma solução completa pronta para tirar da cartola. Ainda bem. O que eu não queria era uma Regionalização à Vital Moreira, imposta pelo Poder Central. Eu começaria dentro do PSD a avançar em direcção a uma gestão mais sensata do território, pela fusão/integração de autarquias, pelo menos aquelas onde o PSD está no poder. E em paralelo lançava um debate aberto, sistemático e rigoroso, sobre as implicações dos vários modelos alternativos de "Regionalização", seja lá qual for a definição desse termo. Se PPC viesse propor uma versão qualquer já definitiva, sem ter sido elaborada com a participação dos militantes e da sociedade civil, isso seria (pelo menos para mim) um ponto negativo na sua candidatura.
De anti-comuna a 3 de Maio de 2008 às 16:41
Caro TAF, gostava de partilhar o seu optimismo. Mas julgo que Vc. está a elaborar no famoso wishfull thinking.
"Ah, e mais uma nota rápida: muito mais do que a posição do candidato sobre tudo e mais alguma coisa, o importante é mesmo o processo de formação de posições do partido que ele vai implantar."
E como ele o vai implantar? Com uns Estados Gerais à Guterres? Umas Novas Fronteiras através da blogosfera? Uma linha verde directamente para o gabinete dele? ;-)
Eu concordo consigo que ele não tem posição nenhuma em relação à Regionalização. Nem em relação à Regionalização nem aos principais problemas do país. Esse é que é o problema dele. O que isto revela mais sobre o tipo de político que estamos em presença. Superficial, com muita embalagem e marketing político, redondo e pouco mais. Pelo menos fala em Liberdade. O que é um grande avanço mas fora isso pouco mais.
Vamos ver. Oxalá eu esteja enganado. ;-)
"Ah, e mais uma nota rápida: muito mais do que a posição do candidato sobre tudo e mais alguma coisa, o importante é mesmo o processo de formação de posições do partido que ele vai implantar."
E como ele o vai implantar? Com uns Estados Gerais à Guterres? Umas Novas Fronteiras através da blogosfera? Uma linha verde directamente para o gabinete dele? ;-)
Eu concordo consigo que ele não tem posição nenhuma em relação à Regionalização. Nem em relação à Regionalização nem aos principais problemas do país. Esse é que é o problema dele. O que isto revela mais sobre o tipo de político que estamos em presença. Superficial, com muita embalagem e marketing político, redondo e pouco mais. Pelo menos fala em Liberdade. O que é um grande avanço mas fora isso pouco mais.
Vamos ver. Oxalá eu esteja enganado. ;-)
De TAF a 3 de Maio de 2008 às 17:47
Não se trata de optimismo nem de wishful thinking. Trata-se se ter consciência de que há muita coisa que não está (nem podia estar) definida neste momento, por parte de nenhum dos candidatos. O partido não é uma propriedade do líder, é uma construção colectiva. E quanto mais envolvimento de todos tiver, melhor. Dos candidatos, quem melhor do que PPC proporcionará isso?
PPC foi até agora, pouco ou muito, aquele que mais se atravessou, como escreveu o Vasco Campilho, quanto ao rumo que propõe. (Leia-se por exemplo a entrevista de MFL ao Expresso, hoje.) Os outros têm, em alguns aspectos, mais experiência. Mas se eu não gostar da obra feita, devo escolhê-los? Ou devo apostar na oportunidade de mudança?
Quanto ao processo de formação das posições do partido, quer dar sugestões melhores do que as alternativas que já são conhecidas? Estamos sempre a tempo de melhorar as nossas práticas. ;-)
PPC foi até agora, pouco ou muito, aquele que mais se atravessou, como escreveu o Vasco Campilho, quanto ao rumo que propõe. (Leia-se por exemplo a entrevista de MFL ao Expresso, hoje.) Os outros têm, em alguns aspectos, mais experiência. Mas se eu não gostar da obra feita, devo escolhê-los? Ou devo apostar na oportunidade de mudança?
Quanto ao processo de formação das posições do partido, quer dar sugestões melhores do que as alternativas que já são conhecidas? Estamos sempre a tempo de melhorar as nossas práticas. ;-)
De CAA a 3 de Maio de 2008 às 11:58
João Leite,
Julgo que expliquei minimamente o sucedido. Embora os factos não correspondam às hipérboles por si usadas.
Amanhã, no CM, direi mais.
Julgo que expliquei minimamente o sucedido. Embora os factos não correspondam às hipérboles por si usadas.
Amanhã, no CM, direi mais.
De José Silva a 3 de Maio de 2008 às 15:06
Caro TAF,
Francamente eu prefiro a Regionalização por fusão de autarquias, tipo modelo dinamarquês, ao modelo tradicional das 5 regiões. Penso que PPC e sobretudo MRelvas também defenderão isso, por que faz mais sentido e é mais sensato. O modetlo das 5 regiões em Portugal, já tem 40 anos ! Actualmente, em qualquer actividade, um modelo que se aplique 5 anos depois de ser concebido, já está desactualizado. Insistir no modelo das 5 regiões é uma atraso tipicamente nacional...
Mas mais importante do que esta questão são efectivamente as dúvidas que o anti-comuna levanta. PPC e MRelvas por muito que sejam regionalistas ou até alinhem nas nossas alternativas de fusão de autarquias, demonstram desde demasiado cedo fraqueza nas convicções. Esta aparente adesão às teses liberais e regionalistas, parece mais um fenomeno de aproveitamento político do que vontade concreta. E do liberalismo seria bom que se percebesse se é mesmo diferente do Neo-liberalismo do PS que acaba por ser uma social-democracia ao serviços dos grandes interesses e das «máfias». A minha suspeita é que não.
Resumindo. A melhor prova de que o caminho certo é PSLopes ou AJJardim, é a hostilidade, medo, pânico que provocam no status quo vigente. Se este grita é porque o ameaça. Não vale a pena perder mais tempo.
Abraços.
Francamente eu prefiro a Regionalização por fusão de autarquias, tipo modelo dinamarquês, ao modelo tradicional das 5 regiões. Penso que PPC e sobretudo MRelvas também defenderão isso, por que faz mais sentido e é mais sensato. O modetlo das 5 regiões em Portugal, já tem 40 anos ! Actualmente, em qualquer actividade, um modelo que se aplique 5 anos depois de ser concebido, já está desactualizado. Insistir no modelo das 5 regiões é uma atraso tipicamente nacional...
Mas mais importante do que esta questão são efectivamente as dúvidas que o anti-comuna levanta. PPC e MRelvas por muito que sejam regionalistas ou até alinhem nas nossas alternativas de fusão de autarquias, demonstram desde demasiado cedo fraqueza nas convicções. Esta aparente adesão às teses liberais e regionalistas, parece mais um fenomeno de aproveitamento político do que vontade concreta. E do liberalismo seria bom que se percebesse se é mesmo diferente do Neo-liberalismo do PS que acaba por ser uma social-democracia ao serviços dos grandes interesses e das «máfias». A minha suspeita é que não.
Resumindo. A melhor prova de que o caminho certo é PSLopes ou AJJardim, é a hostilidade, medo, pânico que provocam no status quo vigente. Se este grita é porque o ameaça. Não vale a pena perder mais tempo.
Abraços.
De TAF a 3 de Maio de 2008 às 15:32
Caro José Silva
O meu primeiro critério de escolha é o projecto que cada um dos candidatos apresenta, só depois vou analisar as características pessoais. Posto isto:
1- Não se conhece qual o projecto de MFL nem qual o de PSL. O facto de não se terem dado ao trabalho de explicar é um péssimo sinal.
2- Conhecem-se alguns traços do que PPC pretende fazer, e eu concordo com grande parte deles.
3- Sabe-se que PPC defende um modelo de participação dos militantes e da sociedade civil que nunca ouvi nenhum dos outros defender (isto, só por si, é um fortíssimo argumento a favor de PPC).
4- Em termos de imagem e de capacidade de mobilização de uma população adormecida, PPC é melhor pois representa um corte claro com o passado, ao contrário dos outros.
5- PPC tem uma postura sem agressividade, mas ao mesmo tempo firme. Para gente agressiva, e que portanto destrói a possibilidade de colaboração produtiva entre sensibilidades diferentes, já nos basta Rui Rio aqui no Porto... ;-)
O meu primeiro critério de escolha é o projecto que cada um dos candidatos apresenta, só depois vou analisar as características pessoais. Posto isto:
1- Não se conhece qual o projecto de MFL nem qual o de PSL. O facto de não se terem dado ao trabalho de explicar é um péssimo sinal.
2- Conhecem-se alguns traços do que PPC pretende fazer, e eu concordo com grande parte deles.
3- Sabe-se que PPC defende um modelo de participação dos militantes e da sociedade civil que nunca ouvi nenhum dos outros defender (isto, só por si, é um fortíssimo argumento a favor de PPC).
4- Em termos de imagem e de capacidade de mobilização de uma população adormecida, PPC é melhor pois representa um corte claro com o passado, ao contrário dos outros.
5- PPC tem uma postura sem agressividade, mas ao mesmo tempo firme. Para gente agressiva, e que portanto destrói a possibilidade de colaboração produtiva entre sensibilidades diferentes, já nos basta Rui Rio aqui no Porto... ;-)
Site Oficial
pesquisar
Colaboradores
AAN
Filipa Martins
João Espinho
Jorge Fonseca Dias
LR
Paulo Gorjão
Rui A.
TAF
Vasco Campilho
Vítor Palmilha
Junho 2008
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
posts recentes
arquivos
tags
- 24h
- alarmismos
- alberto joão jardim
- alternativa
- ambição
- ana lourenço
- antónio vitorino
- apoios
- autarquias
- blogs
- caciques
- campanha
- candidatos
- carlos jalali
- cavaco silva
- centralismo
- combustíveis
- consistência
- contraditório
- convicção
- correio da manhã
- credibilidade
- crescimento
- crise
- curva de laffer
- debate
- défice
- demagogia
- democracia
- descentralização
- despesa pública
- determinação
- diário económico
- directas
- direita
- discernimento
- dn
- economia
- eleições
- empatia
- empírico
- emprego
- entrevista
- equidade
- erro de casting
- esquerda
- estado
- experiência
- expresso
- finanças
- financiamento
- futebol
- futuro
- gonçalo capitão
- governação
- idade
- ideias
- impostos
- imprensa
- inovação
- insinuações
- inspiração
- internet
- jn
- jornal de negócios
- juventude
- kropotkine
- lebre
- legislativas
- liberdade
- líder da oposição
- liderança
- lisboa
- lusa
- mandatários
- manuela ferreira leite
- manuela moura guedes
- miguel frasquilho
- música
- participação
- passado
- patinha antão
- pedro passos coelho
- pedro santana lopes
- polícias
- política
- princípios
- programa
- ps
- psd
- público
- pureza
- saúde
- social-democracia
- sol
- sondagem
- tvi
- vacuidade
- valores
- video
Blogs
Os artigos expostos são para consumo...
Impressões de um boticário de província
