Tive algumas hesitações em aceitar o convite para participar neste blog, que generosamente o Vasco Campilho me endereçou. Não sou militante do PSD, nem conheço pessoalmente o Pedro Passos Coelho. De resto, a ideia política que dele tinha era apenas a de ex-presidente da JSD, o que não mo recomendava especialmente.

Confesso, todavia, que as intervenções que escutei do agora candidato a líder do PSD me causaram boa impressão. Passos Coelho aparece desprendido de quaisquer responsabilidades governativas recentes ou pretéritas, apresentou-se frontalmente sem grupos ou «notáveis» a apoiá-lo, afirmou-se como «reformista e liberal», sugeriu um conjunto de ideias interessantes sobre o que entende poder vir a ser um futuro governo orientado por si, e demonstrou uma capacidade enorme de falar para o País e não apenas para as cada vez mais limitadas fronteiras do PSD. Por outro lado, Pedro Passos Coelho fez na sua vida pessoal e política o que deve ser feito: teve um lugar de grande importância no partido, que lhe poderia ter garantido o futuro político e profissional, mas optou por sair e notabilizar-se académica e profissionalmente. Só depois disso regressou à política. Caso raro, talvez único na política portuguesa dos nossos tempos, e merecedor de público reconhecimento.

Portanto, se o meu «apoio» à candidatura de Passos Coelho faz algum sentido, ele é o de me rever na mensagem liberal do candidato e de ser um desses muitos milhões de cidadãos eleitores portugueses de quem o PSD se tem esquecido nos últimos anos, mas que gostariam de ouvir o partido charneira da direita portuguesa a dizer coisas que lhes possam interessar.

Na verdade, se as origens do PSD (PPD) são inteiramente liberais, desde logo, ainda com a «Ala Liberal» dos tempos de Marcelo Caetano, donde nasceria o partido no pós-25 de Abril, e com a orientação ideológica e pragmática que lhe imprimiu Francisco Sá Carneiro, o PSD afastou-se do liberalismo quase imediatamente a seguir à morte do seu fundador. Pelo contrário, o discurso social-democratizou-se com Balsemão, e a prática governativa de Cavaco Silva foi assumidamente keynesiana e intervencionista, defensora de um Estado Social e não de um modelo liberal.

Daqui resultou um partido intrinsecamente ligado ao Estado, defensor das posições do Estado, e apenas liberalizador no indispensável para uma sociedade de um País que pertence à União Europeia. Cavaco privatizou, mas ampliou substancialmente as funções do Estado Social e quase duplicou o número de funcionários públicos. Durão Barroso e Manuela Ferreira Leite atacaram o défice das contas públicas, mas agravaram impostos e não reduziram o peso do Estado, menos ainda reformaram a Administração Pública.

Com isto, mais as constantes lutas intestinas em que o partido se tem envolvido na última década, o PSD afastou-se da sua matriz inicial e virou as costas ao seu eleitorado preferencial: a classe média. Se Pedro Passos Coelho for capaz de voltar a falar com ela, se lhe apresentar um programa político que passe por uma concepção do Estado português que não se limite a tentar recuperar o Estado Social, tarefa que deve caber a um partido socialista e não a um partido liberal e reformista, ele poderá, de facto, protagonizar o volte-face político de que o País há muito espera do PSD.

Rui Albuquerque